新《商標法》出臺半年多，在注冊商標這個行業改變了很多，不過對于行業外的人來說還是很模糊，尤其是針對商標侵權這個熱門話題探討很多，以下小編根據半年多來的經驗對《新商標法》商標侵權部分提出最需注意的4大關鍵點！
       關鍵點1：通過證據妨礙規則懲
       明確在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，侵權人不提供或者提供虛假賬簿、資料的，法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。所謂舉證妨礙規則，是指訴訟當事人以某種原因拒絕提出或者由于自己的原因不能提出證據所承受的不利行為后果。對于自己掌握的對于計算侵權獲利至關重要的賬簿、資料，如果侵權人不提供或者消極提供，法院就可以作出對其不利的裁量判斷。顯然，這種規則的設置，對于矯正侵權人規避“侵權獲利”計算方法并向“法定賠償”逃逸的現象是一種非常有針對性的立法創新。該項規定突破了傳統的證明責任分配原則，使得本來不負舉證責任的侵權人在一定條件下承擔了部分舉證責任，相應地減輕了權利人的舉證責任，從而恢復了訴訟雙方的攻防平衡，有益于推進事實真相的發現。
       關鍵點2：通過使用抗辯規則防范圖利行為
       新《商標法》第64條第一款規定：“注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。”
       什么是“實際使用”呢？
        A：商標的“實際使用”應當表明商品來源。表明來源要求商標的使用與特定的商品或服務相結合，同時使相關公眾得以通過該商標識別商品的來源。因此，那些不能表明商品來源的使用，不視為商標的“實際使用”。例如，向公眾散發標有商標標識的廣告，但上面沒有注明使用的商品及生廠商，就不構成“實際使用”；
       B：商標的“實際使用”是指實質的“商業性使用”。在生產經營活動中，僅將商標注冊信息予以公布或者作出對某個注冊商標享有專用權的聲明，不應視為商標法意義上的使用；
       C：商標“實際使用”指的是“公開使用”。商品或服務僅在企業內部流通沒有進入市場的，因為消費者沒有接觸商標的機會，所以不構成“實際使用”。商品在內部流通中對商標的使用包括多種形式，如將商標貼附在商品上，在經營者內部發行的資料上印有商標，在生產部門的配料單上使用商標等。
       D:以維持商標注冊為唯一目的或主要目的的使用不應構成“實際使用”。商標實踐中，部分經營者為了規避《商標法》關于商標權的管理規定，出于維持商標需要進行“象征性使用”（使用頻率過低），由于有違《商標法》的立法宗旨，同樣不應視為“實際使用”。
       關鍵點3： 增加了對惡意侵權行為的懲治力度
         在以往的司法實踐中，賠償數額過低的問題也久遭詬病，“侵權代價小，維權成本高”是權利人不得不面對的殘酷現實。對于侵權人而言，“侵權了未必會發現，發現了未必會起訴，起訴了未必會勝訴，勝訴了未必會重罰，重罰了仍然有賺頭”，正是在這種邏輯怪圈和僥幸心理的支配下，侵權行為屢禁不止，愈演愈烈。此次新《商標法》第63條明確了“對惡性侵犯商標專用權，情節嚴重的”，可以在三種基本計算方法的結果基礎上按照一倍以上三倍以下判賠。
       關鍵點:4：提高法定賠償上限至300萬元
        新《商標法》第63條將法定賠償上限調整為300萬元。
       更多關于商標注冊、商標侵權、公司注冊的問題請聯系創富邦官網在線客服！